Filter Udara: Kelebihan dan Kekurangannya

Filter udara menghilangkan partikel debu, mikroorganisme dan kotoran dari udara. Filter memiliki aplikasi yang berbeda di mana mereka digunakan dalam sektor komersial, medis dan industri. Ada banyak jenis filter di pasar dengan yang paling umum:

HEPA

HEPA adalah akronim untuk High Efficiency Particulate Air. Teknologi ini dikembangkan selama Perang Dunia Kedua di mana ia digunakan untuk menghilangkan debu radioaktif dari udara. Di zaman modern, filter digunakan di rumah tangga di mana mereka memiliki kemampuan untuk menghilangkan partikel yang sekecil 0,1 mikron.

Partikel yang bisa ditangkap dan dihilangkan adalah: tungau debu, spora jamur, debu, bakteri, dan serbuk sari.

Penting untuk dicatat bahwa filter HEPA tidak menghilangkan asap, bau, virus, dan asap rokok. Untuk menangkap dan menghilangkan partikel-partikel ini, disarankan agar Anda membeli filter HEPA dengan karbon aktif.

Anda harus secara teratur mengganti filter ini karena mikroorganisme yang ditangkap dapat berkembang biak sehingga menjadi bahaya kesehatan.

Filter udara ionik

Juga dikenal sebagai ionizers, unit-unit ini mengandalkan tegangan untuk mengisi molekul udara. Mereka menghasilkan ion bermuatan negatif (anion) yang menarik partikel debu di udara seperti listrik statis.

Ketika partikel-partikel bersentuhan dengan anion, mereka menghilangkan ion dan dikeluarkan dari aliran udara.

Yang asik dengan mereka adalah mereka menghilangkan partikel yang sekecil 0,01 mikron. Mereka juga mampu mensterilkan bakteri, asap, virus dan asap beracun lainnya. Mereka dicintai oleh banyak orang karena mereka berfungsi tanpa menimbulkan kebisingan.

Sementara unit-unit mengeluarkan partikel-partikel dari udara, partikel-partikel yang dibuang tidak dipindahkan dari ruangan-mereka mendarat di lantai, perabotan dan dinding sehingga Anda harus kembali dan membersihkan lantai dan dinding.

Penelitian telah menunjukkan bahwa unit menghasilkan ozon sebagai produk sampingan. Ini membuat paru-paru Anda berisiko ketika Anda langsung menghirup ozon.

Filter karbon aktif

Mereka diaktifkan menggunakan oksigen yang membuka pori-pori karbon yang membuat filter sangat penyerap. Ketika udara melewati filter, karbon aktif menyerap gas dan bau sehingga menetralkan mereka. Filter mampu menghilangkan bau, bahan kimia, asap, dan gas udara.

Tidak seperti ionizers, filter ini tidak melepaskan kontaminan kembali ke udara. Kelemahan utama dengan mereka adalah bahwa mereka tidak menghilangkan mikro-organisme, debu dan alergen lainnya.

Kesimpulan

Ini adalah banyak filter udara di pasar. Seperti yang Anda lihat, setiap filter memiliki kekuatan dan kelemahannya. Anda harus menganalisis filter dan mencari yang tepat yang ideal untuk Anda.

Bagaimana Mendapatkan Judul Untuk Real Estat Terbengkalai Melalui Kepemilikan Merugikan di Negara Bagian California

Apa itu Kepemilikan Merugikan? Bagaimana saya bisa mendapatkan hak atas properti?

Singkatnya, merugikan adalah sebuah proses di mana seseorang atau seorang investor dapat memperoleh kepemilikan atau hak milik nyata dari orang lain karena pemiliknya telah meninggalkan properti. Ini dilakukan dengan mengambil kepemilikan properti itu dengan cara yang ditentukan oleh hukum negara bagian.

Dengan demikian, Anda dapat, secara harfiah memperoleh kepemilikan atau hak milik nyata karena hanya membayar kembali pajak tunggakan pajak properti dan biaya untuk mengajukan gugatan hukum yang menetapkan bahwa Anda memperoleh hak milik atas properti itu melalui kepemilikan yang merugikan. Dengan kata lain, Anda dapat mengambil judul properti berharga untuk diskon luar biasa.

Hukum Kepemilikan Merugikan

Hukum yang mengatur kepemilikan yang merugikan adalah negara setempat (atau, di Kanada, hukum teritorial); akibatnya, investor properti yang terbengkalai harus melihat undang-undang spesifik dari negara tertentu atau wilayah Kanada di mana properti sebenarnya berada. Karena undang-undang berbeda secara dramatis dari yurisdiksi ke yurisdiksi dan seringkali dapat membingungkan, siapa pun yang ingin mengambil hak milik nyata melalui kepemilikan yang merugikan harus menghubungi pengacara berpengetahuan sebelum mencoba melakukannya.

Agar Anda mulai memahami persyaratan Adverse Hossession, mari kita lihat contoh spesifik. Di bawah ini adalah melihat lebih dekat pada hukum Kepemilikan Merugi California. Kami akan menggunakan undang-undang ini untuk mengidentifikasi dan menjelaskan beberapa istilah yang lebih umum digunakan dalam Adverse Possession.

Hukum Kepemilikan Merugikan California

Singkatnya, undang-undang negara bagian California menyatakan bahwa investor Real Estate yang ingin memperoleh hak milik orang lain melalui kepemilikan yang merugikan HARUS memenuhi semua Persyaratan berikut:

1. Bahwa kepemilikan investor properti Terbengkalai diadakan di bawah salah satu (1) klaim hak atau (2) di bawah warna judul:

2. Bahwa kepemilikan investor properti terbengkalai itu nyata, terbuka dan terkenal;

3. Bahwa kepemilikan investor properti terbengkalai adalah bermusuhan, merugikan eksklusif;

4. Bahwa kepemilikan investor properti terbengkalai terus menerus dan tidak terganggu untuk jangka waktu lima tahun;

5. Bahwa investor properti Terbengkalai membayar pajak properti selama periode lima tahun.

Kepemilikan harus diadakan di bawah salah satu (1) klaim hak atau (2) di bawah warna judul.

Undang-undang California yang mengatur kepemilikan yang merugikan dan juga undang-undang dari sebagian besar negara lain membuat perbedaan antara mengklaim kepemilikan yang merugikan berdasarkan "klaim kepemilikan yang didirikan atas instrumen tertulis atau keputusan atau keputusan" (sering disebut sebagai klaim dengan judul warna ) dan mengklaim kepemilikan yang merugikan berdasarkan "klaim tentang hak eksklusif dari hak lain, tetapi tidak didasarkan pada instrumen, penilaian, atau keputusan tertulis" (sering disebut sebagai klaim sebagai klaim hak, lihat California Code of civil) prosedur Bagian 322 dan 323. Mengenai klaim seperti itu di bawah klaim o right, lihat Code of Civil Procedures Section 324 and 325.

Pada dasarnya klaim kepemilikan yang merugikan berdasarkan warna warna judul adalah salah satu di mana penggugat (Investor Properti Terbengkalai) mengambil dengan itikad baik kepemilikan di bawah akta (atau beberapa instrumen tertulis lainnya) atau keputusan pengadilan yang muncul untuk mentransfer judul yang baik, tetapi rusak . Sebagai contoh, seorang investor penjualan pajak mungkin mengambil kepemilikan yang merugikan melalui warna judul untuk real estat yang dibeli di penjualan gagal pajak daerah California di mana penjualan dilakukan dengan tidak benar dan, akibatnya, akta itu batal.

"Klaim Hak" atau "Klaim Judul"

Investor properti yang ditinggalkan mencoba untuk mengambil judul ke real estat melalui doktrin kepemilikan yang merugikan umumnya lebih tertarik untuk mengambil judul tersebut melalui "klaim hak" atau "klaim hak milik". Di bawah doktrin ini, seorang investor hanya perlu mengambil kepemilikan sebenarnya dari properti dan memegang kepemilikan itu sebagaimana diharuskan oleh hukum yurisdiksi yang sesuai.

Seperti yang diharapkan, persyaratan untuk menetapkan kepemilikan yang merugikan di bawah klaim hak adalah (di bawah undang-undang California dan di bawah hukum sebagian besar negara lainnya) lebih berat daripada yang terkait dengan klaim di bawah warna judul.

Agar akurat sebagai persyaratan khusus untuk klaim hak mengacu pada undang-undang negara tertentu. Sekali lagi, untuk aman berkonsultasi dengan pengacara berpengetahuan di daerah tempat properti itu berada.

Kepemilikan harus nyata

Seperti yang akan dilihat di bawah ini, seorang investor properti yang ditinggalkan mengklaim kepemilikan di bawah doktrin kepemilikan yang merugikan tidak harus secara pribadi menempati atau tinggal di real estat untuk menjadi milik sebenarnya dari properti. Namun, sebenarnya tinggal di real estat mungkin adalah bukti terkuat dan paling jelas bahwa kepemilikan adalah aktual.

Kepemilikan oleh penyewa sebagai milik sebenarnya

Real estate dapat ditempati, dijalani, dan benar-benar dimiliki oleh penyewa di bawah perjanjian sewa. Ambil, misalnya, jika Anda melihat kasus banding California Traeger v. Friedman (1947) 79 CA 2d 151. Dalam kasus itu, pihak yang mengkritik pemilikan yang merugikan mengambil alih sebuah bangunan apartemen melalui penyewa dan, kemudian, dikelola dan disewa untuk lima tahun. Dia membayar pajak properti sebenarnya dari sewa. Pengadilan California menyatakan bahwa dia telah memenuhi persyaratan kepemilikan yang sebenarnya diperlukan untuk menyempurnakan gelar di bawah kepemilikan adverce.

Kepemilikan dianggap nyata jika tanah "dilindungi oleh selungkup yang substansial", "biasanya dibudidayakan atau diperbaiki"

Jika kepemilikan yang merugikan diklaim berdasarkan klaim hak, maka California Code of Civil Procedure Section 324 dan 325 berlaku.

Kepemilikan investor properti yang terbengkalai dianggap berada dalam kepemilikan sebenarnya yang nyata, terbuka dan tidak terkenal dari properti nyata tertentu di bawah klaim hak ketika orang tersebut memiliki

1. "melindungi" properti itu "oleh suatu insentensi substansial" ATAU

2.Orang itu "biasanya dibina" ATAU

3.Memiliki "peningkatan" properti.

Jika properti yang sebenarnya diambil melalui kepemilikan yang merugikan adalah banyak dan acreage dan tidak dapat benar-benar dimiliki (yaitu, tinggal di) maka properti itu harus "dilindungi … oleh substansial inslosure", "biasanya dibudidayakan", atau "biasanya ditingkatkan ".

Jika properti dilindungi oleh pengungkapan substansial, maka pengungkapan harus cukup "substansial" untuk memberikan pemberitahuan pemilik sebenarnya dari Klaim investor atas kepemilikan yang merugikan selama seluruh periode preskriptif. Kasus yang lebih tua menyatakan bahwa pengungkapannya harus cukup besar dan tetap demikian selama periode preskriptif lima tahun dan melindungi semua sisi properti yang diklaim dari intrusi oleh ternak atau hewan lainnya. Jika inclosure ini begitu rusak karena tidak dapat melindungi semua sisi properti dari gangguan tersebut, maka investor properti yang ditinggalkan atau penggugat harus segera memperbaiki kerusakan yang terjadi atau risiko yang ditemukan oleh pengadilan untuk tidak memenuhi persyaratan ini.

Memenuhi salah satu dari tiga alternatif, memenuhi persyaratan kepemilikan sebenarnya untuk merugikan kepemilikan meskipun investor properti yang ditinggalkan atau penggugat tidak tinggal di properti.

Selain itu, kasus-kasus California menyatakan bahwa meskipun "penggembalaan" atau "penggembalaan" tidak disebutkan dalam Kode Prosedur Perdata 325 yang direproduksi di atas, ini adalah metode di mana seorang investor dapat mengambil kepemilikan sebenarnya.

Kepemilikan Harus Terbuka Dan Terkenal

Pada dasarnya, pemilik real estat tidak akan kehilangan real estat itu melalui doktrin kepemilikan yang merugikan kecuali cara di mana investor memiliki kepemilikan sebenarnya akan memberikan pemberitahuan yang wajar tentang kepemilikan itu jika pemiliknya memeriksa properti tersebut. Perbaikan dan perbaikan yang dilakukan untuk rumah seperti lukisan ouside rumah, menjaga tanah luar, dll. Adalah contoh dari tindakan tersebut.

Namun, pemilik dapat kehilangan hak atas properti melalui kepemilikan yang merugikan bahkan melalui dia tidak pernah benar-benar menyadari kepemilikan karena pemilik tidak pernah mengunjungi real estate untuk menemukan perbaikan yang dilakukan oleh investor properti yang ditinggalkan.

Kepemilikan adalah Bermusuhan, Adverse, dan Eksklusif.

Pada dasarnya, jika investor properti atau penuntut yang ditinggalkan memiliki kepemilikan atas judul, maka kepemilikan tersebut dianggap merugikan dan memusuhi pemilik sebenarnya dan tidak perlu menawarkan bukti lebih lanjut.

Namun, jika investor properti yang ditinggalkan atau penggugat memiliki kepemilikan atas klaim hak, maka penggugat harus membuktikan bahwa kepemilikan itu bermusuhan dan merugikan. Kata "bermusuhan" tidak berarti bahwa kepemilikan itu "secara terbuka antagonis" bagi pemiliknya; itu berarti bahwa kepemilikan tersebut "tidak konsisten" dengan pemilik sebenarnya.)

Harus ditunjukkan bahwa kepemilikan itu melanggar hak milik pemilik sebenarnya dan bahwa hal itu harus menimbulkan alasan mengapa pemiliknya memulai tindakan untuk menghentikan investor properti Terbengkalai atau kepemilikan atau penggunaan penggugat.

Kepemilikan properti dengan izin pemilik tidak bermusuhan atau merugikan. lihat California Civil Code Section 813 yang memberikan penjelasan hukum yang lebih baik dari proses ini.

Pada dasarnya apa Bagian California Civil Code 813 berarti bahwa pemilik properti dapat memberikan izin untuk penggunaan properti itu oleh masyarakat umum atau individu tertentu. Undang-undang lebih lanjut menyatakan bahwa: "Dalam hal penggunaan oleh selain dari masyarakat umum, setiap pemberitahuan tersebut, untuk menjadi efektif, juga harus dilayani oleh surat tercatat pada pengguna.

Penggunaan penggugat juga harus eksklusif, penggunaan properti itu oleh pemilik sah atau orang lain kecuali penggugat atau investor properti yang terbengkalai atau penyewa penggugat atau pemilik properti yang ditinggalkan yang memegang kepemilikan atas nama orang itu mungkin akan mengalahkan klaim judul melalui kepemilikan yang merugikan.

Kepemilikan Itu Berkelanjutan Dan Tidak Terganggu Selama Lima Tahun.

Persyaratan ini dapat ditemukan dalam Kode Sipil Bagian 1007 ketika dibaca bersama dengan Bagian Hukum Acara Perdata 318, 319, 321, 322, dan 325. Secara khusus, Kode Sipil Prosedur Bagian 325 menyediakan:

Akan tetapi, "disediakan, bahwa dalam hal apapun tidak akan merugikan kepemilikan dianggap didirikan berdasarkan ketentuan dari setiap bagian atau bagian dari kode ini, kecuali itu akan menunjukkan bahwa tanah telah diduduki dan diklaim untuk jangka waktu lima tahun terus menerus, dan pihak atau orang-orang, pendahulu dan pemberi mereka, telah membayar semua pajak, negara bagian, daerah, atau kotamadya, yang telah dipungut dan dinilai atas tanah tersebut. "

Persyaratannya tidak berarti, bagaimanapun, bahwa investor harus secara fisik di darat setiap hari selama lima tahun. Misalnya, jika kepemilikan sebenarnya dari rumah atau real estat sewa lainnya dipegang oleh penyewa atas nama pemilik yang merugikan atau investor properti yang terbengkalai, maka lowongan biasa tidak akan mengganggu kelangsungan kepemilikan.

Jadi, jika seorang investor mengambil kepemilikan properti sewaan, misalnya, dan ada lowongan normal yang terjadi, lowongan ini tidak akan dianggap pelanggaran jika persyaratan hunian lima tahun. Ini juga berarti bahwa investor tidak harus tinggal di properti untuk membuat klaim ini. Itu berarti Anda dapat mengklaim kepemilikan yang merugikan di beberapa properti selama properti itu aman dan layak huni bagi penyewa. Itu berarti arus kas positif saat menunggu dalam jangka waktu yang ditentukan dan juga tanpa kehadiran fisik Anda di properti Anda.

Pemohon Membayar Pajak Properti Sejati Selama Periode Lima Tahun.

Lihat Kode Hukum Acara Sipil Pasal 325 yang mengatur persyaratan ini

Investor properti yang ditinggalkan atau penggugat harus membuktikan bahwa dia telah membayar semua pajak yang telah dipungut dan dinilai terhadap properti sebenarnya yang diklaim selama seluruh periode lima tahun. Kegagalan membayar pajak yang dinilai untuk satu tahun akan mengalahkan klaim atas kepemilikan yang merugikan. Kemudian penggugat juga harus membayar pajak menunggak yang belum dibayar selama bertahun-tahun sebelum dimulainya klaim atas kepemilikan yang merugikan. Untuk lebih jelasnya silakan lihat kasus Los Angeles v. Coffey (1963) 243 CA 2d 121,125.

Menurut undang-undang negara bagian California, jika investor properti Terbengkalai memenuhi semua persyaratan hukum kepemilikan yang merugikan di bawah klaim hak milik, maka orang itu menjadi pemilik sah sebenarnya dari real estat yang telah ditinggalkan. Jika judul hukum dari properti yang sebenarnya dipegang oleh pemilik sebelumnya tanpa hak gadai yang melebihi gadai pajak, maka investor akan memperoleh real estat untuk, pada dasarnya, hanya lima atau lebih tahun senilai pajak tunggakan pajak properti atau hanya untuk investasi kecil.

Jadi, Apa yang Harus Dicari Investor Properti Real yang Diabaikan?

Dua prinsip paling penting dari hukum kepemilikan yang merugikan adalah bahwa investor properti riil yang ditinggalkan ingin melihat adalah sebagai berikut:

1.Kemampuan untuk mengambil tindakan yang merugikan di bawah Klaim hak atau klaim hak yang bertentangan dengan warna judul dan

2. Periode preskriptif yang relatif singkat. Periode waktu investor properti Terbengkalai harus memiliki properti yang sebenarnya sebelum investor tersebut dapat memperoleh hak atas properti yang sebenarnya.

Anda mungkin bertanya pada diri sendiri, Mengapa?

Karena di negara bagian California, periode atau periode preskriptif adalah lima tahun berdasarkan California Code of Civil Procedure. Namun di beberapa negara periode bisa berlangsung dari 10, 15 atau 20 tahun sampai Anda mendapatkan gelar melalui kepemilikan yang merugikan.

Filter Air Karbon Menyediakan Air Bersih Sehat Untuk Generasi

Jika Anda tidak menyukai rasa kaporit dalam air Anda, salah satu cara paling efektif untuk menghilangkan rasa ini dari air yang Anda minum adalah dengan menggunakan filter air karbon.

Filter air karbon diisi dengan arang aktif. Arang aktif adalah salah satu elemen terbaik untuk menyaring kotoran dari air Anda. Karbon menyerap kotoran dan menyaring bakteri sehingga Anda minum air murni yang jernih.

Penyaringan air di rumah telah menjadi jauh lebih populer dalam beberapa tahun terakhir. Ada beberapa alasan.

Pertama, menggunakan filter air karbon jauh lebih murah daripada menggunakan air kemasan. Air minum dalam kemasan sering berharga lebih dari satu dolar per botol. Dengan filter karbon, Anda dapat menyaring satu galon air hanya dengan uang receh.

Jika Anda seorang peminum air kemasan, apa yang Anda lakukan ketika kehabisan air botol? Anda membenci rasa barang-barang dari keran, sehingga Anda melompat ke dalam mobil dan lari ke toko untuk membeli lebih banyak air. Jika Anda minum air yang telah Anda saring di rumah, Anda cukup menyaring lebih banyak air.

Ada beberapa jenis filter air karbon yang tersedia. Filter yang paling sederhana memungkinkan Anda menuangkan air melalui filter ke dalam pitcher. Pitcher itu dirancang untuk duduk di rak kulkas agar tetap dingin untuk minum. Pitcher tersedia untuk dua puluh lima dolar dan filter masing-masing tiga sampai empat dolar.

Anda juga dapat memilih untuk menambahkan filter karbon langsung ke keran dapur Anda. Pelapor ini memiliki pengalih aliran yang memungkinkan Anda memiliki air keran untuk mencuci piring atau memutar pegangan untuk air yang difilter. Unit-unit ini sedikit lebih mahal daripada pitcher penyaringan, tetapi menggunakan filter jenis karbon yang sama.

Jika Anda memiliki pembuat es di kulkas Anda, lemari es mungkin memiliki filter karbon built in. Filter ini biasanya dirancang untuk bertahan selama enam bulan di lemari es, jadi pastikan untuk mengawasi kapan Anda harus mengganti filter.

Filter bawah wastafel juga merupakan cara mudah untuk memastikan bahwa Anda minum air murni. Sistem ini lebih mahal tetapi dapat membantu Anda untuk mengetahui bahwa keluarga Anda minum air murni.

Apapun jenis filter karbon yang Anda pilih, penting bahwa Anda memastikan untuk mengubah filter sesuai petunjuk. Filter yang tidak dilayani seperti yang diarahkan pada buku manual pemiliknya benar-benar dapat menambahkan lebih banyak tingkat kotoran dan bakteri terkonsentrasi ke dalam air yang Anda minum. Filter dalam pitcher harus diganti setiap dua bulan dan di lemari pendingin mereka harus diganti setiap enam bulan.

Memilih untuk menyaring air Anda sendiri baik untuk lingkungan. Ini menghemat bahan bakar yang harus digunakan untuk mendistribusikan kasus air ke berbagai toko kelontong, berbagai toko dan gudang klub di mana kita membeli air untuk dibawa ke rumah kita. Selain itu menyimpan plastik yang digunakan setiap hari untuk membuat ribuan botol air setiap hari. Banyak dari botol-botol itu dibuang di sepanjang sisi jalan sebagai sampah.

 Apakah Hukum Estate Baru di Ontario?

Ontario telah memperkenalkan Pajak Administrasi Perkebunan baru (EAT) mulai tahun 2015. Inti dari pajak baru adalah bahwa persyaratan pelaporan akan jauh lebih ketat dan harus dilakukan lebih cepat daripada di masa lalu. Pelaporannya juga lebih rumit dan hukumannya lebih berat, jadi berurusan dengan perkebunan akan kurang menyenangkan seperti dulu.

Tarif Pajak Administrasi Perumahan berkisar antara 1% hingga 1,5%, topping out di 1,5% dalam kisaran $ 5 juta atau lebih tinggi untuk nilai estate. Biaya ini akan berlaku untuk sebagian besar aset – real estat, rekening bank, kendaraan, dan akun terdaftar yang tidak memiliki penerima manfaat bernama. Setiap aset yang tidak melewati perkebunan tidak akan dikenakan pajak ini – Kebijakan Asuransi Jiwa dengan seseorang sebagai penerima manfaat bernama, real estate di luar Ontario dan manfaat kematian CPP adalah beberapa contoh. Pajak ini umumnya dibayarkan pada saat aplikasi dengan pengembalian dana untuk penyesuaian terhadap penilaian yang diberikan nanti dalam proses.

Apa Prosesnya?

Prosesnya dimulai dengan pelaksana yang mengajukan permohonan ke Departemen Keuangan untuk "Sertifikat Kepercayaan Perkebunan Dengan (atau Tanpa) Kehendak". Kementerian Keuangan akan menerbitkan tanda terima "Sertifikat Penunjukan Wali Amanat Estate". Dalam waktu 90 hari sejak aplikasi ini dimulai, eksekutrator harus mengajukan "Pengembalian Informasi Perumahan" rinci dengan Biaya Administrasi Estate, bersama dengan permintaan untuk "Sertifikat Probate". Penilaian aset yang termasuk dalam estate akan menjadi bagian dari dokumen ini. Jika nilai aset adalah perkiraan karena nilai aktual membutuhkan waktu untuk menghitung, eksekutif atau wali akan memiliki 6 bulan untuk mengkonfirmasi nilai aktual dari aset yang bersangkutan. Jika aset tersebut dinilai kembali, akan ada pengarsipan baru dan direvisi dalam 30 hari.

Aturan Empat Tahun untuk Audit

Departemen Keuangan dapat mengaudit, memeriksa, dan meninjau kembali setelah pajak Estate menjadi hutang yang akan menjadi tanggal ketika sertifikat dikeluarkan. Jika tidak ada informasi yang diajukan, Departemen Keuangan juga dapat melakukan audit. Seorang eksekutler dapat mengajukan keberatan dalam 6 bulan setelah penilaian ulang memberikan rincian pendukung. Dalam kasus pajak penghasilan, Sertifikat Izin dapat dikeluarkan untuk menghentikan audit atau tindakan lebih lanjut oleh CRA. Dalam kasus Pajak Administrasi Estate, tidak ada sertifikat yang akan dikeluarkan. Ini berarti penilaian ulang dapat terjadi tanpa batas.

Hukuman

Seharusnya tidak ada kepatuhan, ini dapat menghasilkan perintah untuk mematuhi atau perintah penahanan. Denda dapat berkisar dari minimal $ 1.000 hingga maksimum 2 kali nilai Pajak Administrasi Estate. Ada juga dapat dipenjara hingga 2 tahun sebagai tambahan atau sebagai alternatif untuk denda.

Bagaimana Estate Dapat Direncanakan Lebih Baik?

Pemilihan eksekutif dan agen untuk eksekutor lebih penting daripada di masa lalu. Seorang agen kepada eksekutif adalah seseorang yang melakukan pekerjaan dasar untuk eksekutor, tetapi eksekutif memiliki tanggung jawab utama atas apa yang diajukan. Ini mirip dengan outsourcing beberapa pekerjaan eksekutif kepada pihak lain. Komunikasi dengan eksekutrator dan agen untuk pelaksana pada tanggung jawab lebih penting terutama sehubungan dengan waktu dan akurasi. Pencatatan akan menjadi lebih penting karena ini akan berfungsi sebagai fondasi untuk mencapai valuasi ini yang diperlukan. Rekaman harus dapat diakses dan saat ini sehingga dapat digunakan kapan saja. Ada potensi untuk asuransi terhadap kesalahan (Kesalahan dan Asuransi Kelalaian) yang dapat digunakan sebagai perlindungan terhadap kelalaian.

Surat Wasiat dan Surat Kuasa harus tetap terkini. Tinjauan tahunan dokumen-dokumen ini mungkin berguna jika ada perubahan yang sering terjadi. Simpanlah pernyataan nilai bersih yang tersedia sebagai cuplikan dari seluruh properti. Detail spesifik kemudian dapat dicari jika perlu. Jika ada akun di banyak lembaga keuangan, mungkin masuk akal untuk mengkonsolidasikannya untuk menghindari informasi yang hilang. Informasi kontak untuk akuntan dan penyusun pajak yang mungkin memiliki akses ke nilai total perkebunan juga akan berguna.

 Apa Jejak Karbon Anda?

Jumlah pon karbon dioksida setiap individu menghasilkan satu tahun sangat mencengangkan; di Amerika Serikat rata-rata adalah 15.000 poundsterling. Angka ini memperhitungkan jumlah karbon dioksida yang dihasilkan ketika produk dan layanan yang kita gunakan diproduksi, bahan bakar yang kita gunakan untuk bepergian dan jumlah energi yang kita gunakan di rumah kita. Namun demikian mungkin untuk mengurangi dan menghilangkan angka ini dan menjalani kehidupan "netral karbon". Mengurangi "jejak karbon" kami merupakan langkah penting menuju sumber energi Texas yang bersih.

Orang Texas dapat mulai mengurangi jejak karbon mereka dengan menjadi lebih hemat energi. Ini membutuhkan individu untuk menggunakan lebih sedikit energi sambil mempertahankan gaya hidup mereka saat ini. Ini dapat dilakukan dengan:

o Beralih ke peralatan hemat energi dan bola lampu. Bola lampu hemat energi dapat menghemat lebih dari 100 pon karbon dioksida dalam satu tahun & # 39; s waktu.
o Mengurangi jumlah air panas yang digunakan. Orang dapat berinvestasi secara efisien pada permintaan pemanas air panas, kepala pancuran aliran rendah dan mencuci pakaian dalam air dingin. Ini mengurangi beban karbon dioksida hingga lebih dari 300 kilogram.
o Daur ulang mengurangi limbah karbon dioksida hingga 2.500 pon. Mulai program daur ulang jika tidak tersedia.
o Menanam pohon dapat mengurangi karbon dioksida di atmosfer sekitar satu ton untuk setiap pohon yang ditanam. Pohon-pohon itu tidak hanya menyerap karbon dioksida, mereka juga menyediakan istirahat angin untuk menjaga agar bangunan tetap hangat di musim dingin dan teduh agar tetap dingin di bulan-bulan yang lebih panas.

Langkah lain menuju tujuan bersih sumber energi Texas melibatkan beralih ke sumber energi terbarukan atau bersih seperti matahari dan angin. Texas selalu identik dengan industri minyak. Ketika sumber bahan bakar fosil berkurang (produksi minyak di Texas turun 73 persen sejak 1972) negara harus mencari sumber energi baru. Negara memiliki sumber energi terbarukan dan bersih Texas untuk memasok energi yang lebih banyak atau bahkan lebih berkelanjutan daripada yang dipasok oleh bahan bakar fosil. Potensi energi bersih Texas ditemukan di sumber energi terbarukan angin, panas bumi, biomassa dan tenaga surya.

Tenaga angin dianggap berkelanjutan dan hemat biaya dan sempurna sebagai sumber energi Texas yang bersih. Texas memiliki potensi untuk menghasilkan energi yang cukup dari angin untuk menjadi mandiri. Perhitungan juga menunjukkan limpahan tenaga angin, kelebihan ini dapat dijual di wilayah tersebut.

Texas & # 39; lokasi sangat cocok untuk pembangkit listrik tenaga surya. Negara memiliki banyak hari yang cerah panjang, sempurna untuk memanen energi matahari. Energi matahari membutuhkan investasi tetapi hasilnya membuatnya sepadan. Dengan cadangan minyak fosil yang semakin berkurang, Texas akan memiliki sejumlah besar sumur terlantar. Sumur-sumur ini dapat diarahkan untuk menghasilkan energi panas bumi. Ini adalah cara lain untuk mengubah ketergantungan energi fosil untuk membersihkan penggunaan energi Texas. Limbah dari pertanian dan tempat pembuangan sampah dapat digunakan untuk menghasilkan energi biomassa. Biodiesel telah digunakan untuk menggerakkan beberapa kendaraan di beberapa kota di Texas secara efektif mengurangi beberapa jejak karbon kota.

Membeli tenaga hijau di tingkat individu, kota atau pemerintah dapat menyebabkan penggunaan energi Texas yang bersih secara luas. Texas dapat mengurangi jejak karbon mereka dengan membangun sumber energi terbarukan skala kecil yang cocok untuk bisnis atau rumah. Bagian-bagiannya terjangkau dengan kit energi angin dan matahari tersedia. Individu juga dapat menginvestasikan uang di perusahaan yang menjual, meneliti, dan membuat komponen yang berkaitan dengan energi bersih.

Hukum Kepemilikan Obat South Carolina

Di negara bagian kejahatan narkoba Carolina Selatan membuat sekitar 65% dari semua tuduhan kriminal. Biaya kepemilikan, yang merupakan mayoritas dari semua tuduhan itu, adalah pelanggaran ringan. Banyak yang dituduh bukan pengedar narkoba dan nyatanya kebanyakan tidak. Kepemilikan obat adalah definisi sejumlah kecil narkotika untuk penggunaan pribadi, jika tidak Anda akan berurusan dengan pelanggaran yang lebih serius dari Possession dengan Intent to Distribute yang merupakan kejahatan.

Apa jenis kepemilikan?

Ada dua jenis kasus kepemilikan.

  1. Kepemilikan yang sebenarnya, yang berarti bahwa Anda tertangkap dengan narkoba sebenarnya pada orang Anda seperti di saku Anda, dompet, tas, tas tangan, dll. Ini biasanya adalah hasil dari pencarian polisi jadi sebaiknya Anda menyewa pengacara untuk meninjau kasus Anda ke menentukan apakah pencarian itu sah menurut hukum. Jika pencarian itu melanggar hukum maka ada kemungkinan besar bahwa bukti-bukti akan diberhentikan dan tuduhan itu dijatuhkan.
  2. Kepemilikan konstruktif. Ini sedikit lebih membingungkan dan berarti Anda memiliki kekuatan untuk melakukan dominasi dan mengontrol obat-obatan. Pada dasarnya ini berlaku ketika obat-obatan tidak benar-benar pada orang Anda tetapi mungkin di dalam mobil yang Anda sedang mengemudi, atau di rumah Anda di mana Anda tinggal. Sekali lagi, jenis kasus ini biasanya berasal dari pencarian, jadi konsultasikan dengan pengacara untuk meninjau kembali kasus Anda.

Hukuman dan konsekuensi Pidana Carolina Selatan

Tipikal narkotika yang melibatkan muatan kepemilikan berkisar dari:

Marijuana (Kode SC 44-53-370 (d) (4) (0-30 hari);

Kokain (Kode SC 44-53-375 (d) (3) (0-1 tahun);

Crack kokain (Kode SC 44-53-375 (A) (0-3 thn.);

Meth (Kode SC 44-53-375 (A) (0-3 thn.);

Rempah (mariyuana sintetis);

Heroin (Kode SC 44-53-370 (D) (1) (0-2 tahun);

Jika Anda dinyatakan bersalah atas salah satu kasus kepemilikan di atas maka Anda akan memiliki catatan kriminal. Itu tidak berarti bahwa Anda akan memiliki catatan permanen yang akan mengikuti Anda selama sisa hidup Anda, tetapi kemungkinan menghapusnya setelah 3 tahun akan tergantung pada jenis kesepakatan apa yang Anda ajukan. Itulah mengapa sangat penting untuk memiliki pengacara Pembela Pidana yang kompeten mewakili Anda dan memberi tahu Anda tentang semua pilihan Anda sebelum Anda mengajukan pembelaan atau memutuskan untuk membawa kasus ini ke pengadilan.

Rentang kalimat untuk biaya kepemilikan dapat berkisar dari 0-30 hari penjara hingga 0-3 tahun, itu semua tergantung pada narkotika yang ditagihkan kepada Anda.

A Drug Possession Charge memang harus berakhir dengan Conviction

Sistem pengadilan kami, meskipun lambat, telah mulai mengakui bahwa mengirim orang ke penjara tidak sekadar penghalang bagi seseorang yang memiliki masalah kecanduan atau pelaku pertama kali yang tidak memiliki sejarah kriminal. Sistem penjara di Amerika Serikat semakin mulai membengkak dengan populasi yang sebagian besar karena pelanggar narkoba tanpa kekerasan. Ada beberapa program yang tersedia yang dapat membantu Anda menghindari waktu penjara atau bahkan keyakinan jika Anda menyelesaikan program dengan sukses. Program-program pengalihan ini terdiri dari pengadilan obat dan intervensi pra-peradilan. Tidak hanya program-program ini bermanfaat bagi pecandu tetapi masyarakat luas dan sistem penjara menguntungkan karena pelamar yang sukses tidak menyumbat penjara, pembayar pajak tidak harus membayar untuk perumahan mereka dan tingkat pelanggar berulang berkurang secara dramatis. Untuk mempelajari lebih lanjut tentang program-program ini dan manfaat dan biaya yang terlibat, penting bagi Anda untuk menghubungi Pengacara pembela kriminal Charleston yang memiliki pengalaman dalam program-program ini dan dapat menjelaskan bagaimana mereka dapat bermanfaat bagi Anda.

Karbon Aktif Di Akuarium Terumbu

Penggunaan karbon aktif terkadang menjadi topik yang sangat diperdebatkan di sebagian besar forum karang online. Ada banyak pro dan kontra tentang penggunaan karbon, tetapi saya percaya konsensus umum bergeser ke arah aspek positif dari karbon aktif. Untuk mencelakakan yang buruk vs yang baik kita perlu tahu apa sebenarnya karbon yang diaktifkan.

Karbon aktif adalah karbon yang telah diperlakukan dengan oksigen untuk membuka jutaan pori-pori kecil di antara atom karbon. Karbon dapat dibuat dari bahan mineral, hewan atau nabati seperti batubara bituminus, batubara Lignite, berbagai kayu, batok kelapa, gambut dan tulang binatang. Ada tiga jenis karbon aktif yaitu granular, pelet dan bubuk. Granular terutama digunakan dalam tangki karang sementara pelet dan bubuk digunakan dalam aplikasi lain.

Jadi sekarang Anda tahu apa karbon itu juga penting untuk mengetahui mengapa kita menggunakannya di akuarium karang. Karbon aktif menawarkan beberapa manfaat ke akuarium air asin seperti penghapusan organik. Beberapa orang mengklaim bahwa mereka dapat menggunakan karbon sebagai pengganti skimmer dan memiliki tingkat penghapusan organik yang lebih baik, serta menghemat daya ekstra dengan tidak menjalankan skimmer. Ini juga menghilangkan bahan kimia serta memoles air. Karang lunak yang terkenal karena menggunakan peperangan kimia di dalam tangki, karbon aktif adalah cara yang baik untuk menghilangkan beberapa bahan kimia ini.

Beberapa alasan untuk tidak menggunakan karbon aktif adalah bahwa semua karbon bersifat organik di sumbernya. Anda dapat melihat dari paragraf kedua bahwa karbon adalah alami dan oleh karena itu mereka sering kaya akan fosfat. Solusi untuk ini adalah bahwa beberapa perusahaan akan mencuci asam karbon di sana dan ini mencegah karbon dari melindi beberapa fosfat. Beberapa orang akan menyatakan bahwa menggunakan elemen jejak karbon aktif dari tangki air di sana. Meskipun ini lebih dari mungkin benar, seharusnya tidak menjadi masalah jika Anda melakukan perubahan air mingguan.

Saya menggunakan karbon di tangki karang saya, secara pribadi saya suka "jaring pengaman" itu memberikan saya jika salah satu karang lunak saya memutuskan untuk suatu hari nuke tangki. Saya menyarankan kepada orang lain untuk mengubah karbon di sana diaktifkan sekali setiap dua minggu, dengan cara ini Anda tidak memberikan karbon kesempatan untuk melepaskan organik kembali ke dalam tangki.

 Hukum Permainan Fox Lake IL

Pada awal 2009, 3 tahun sebelum Fox Lake mengadopsi 230 ILCS 40 (kode untuk undang-undang video game baru), Ed Bender, kemudian Fox Lake Mayor telah melihat kedua sisi mata uang mengenai tindakan video game. Jika diberlakukan, dia mengatakan itu mungkin membawa reputasi buruk kota itu, tetapi pada saat yang sama, mungkin itu juga akan menarik penggemar video game dari kota-kota tetangga dan negara-negara di mana video perjudian ilegal. Hari ini, tujuh tahun kemudian, video perjudian telah melakukan lebih baik daripada bahaya bagi Fox Lake dan komunitasnya. Dan sesuai dengan kata-katanya, banyak bisnis telah bangkit kembali ke kaki mereka. Data bisnis menunjukkan bahwa pemberlakuan undang-undang ini telah baik untuk seluruh Illinois dan lebih banyak pemerintah lokal yang mengadopsi undang-undang baru ini.

Pada 2012, Fox Lake sedang menunggu Illinois Gaming Board untuk menyelesaikan peraturannya untuk jaringan video game yang dikelola negara sehingga orang-orang bisnis yang memenuhi syarat di desa dapat mengajukan permohonan untuk lisensi video game mereka. Jadi, Fox Lake adalah salah satu kota di Illinois yang mengadopsi peraturan video game baru segera setelah undang-undang itu diberlakukan. Bagaimana ini mempengaruhi bisnis di Fox Lake? Banyak pemilik mengatakan bahwa mereka mendapat banyak manfaat seperti yang akan kita lihat nanti di artikel ini.

Pada saat itu, banyak orang berpikir itu adalah kabar baik – mereka benar

Pada tahun 2008, larangan merokok Illinois telah diberlakukan dan itu telah mempengaruhi banyak bisnis, dengan beberapa pemilik kedai melaporkan hingga 30% lebih sedikit bisnis. Namun, ada lapisan perak di awan dengan pemberlakuan 230 ILCS 40 karena akan membawa kembali bisnis dan memberi kompensasi kepada pemilik untuk bisnis yang mereka telah kehilangan sejak larangan merokok mulai berlaku.

Dalam rapat dewan yang melibatkan pebisnis dan pemimpin Fox Lake, 10 pelaku bisnis meminta para pemimpin untuk memilih mendukung mengadopsi undang-undang video game baru.

Tetapi hukum tidak diterima dari kata pergi tanpa pertentangan. Mike Behan, Kepala Polisi kemudian untuk Fox Lake telah menulis kepada dewan yang menunjukkan kekhawatirannya tentang penerapan hukum yang diinginkan. Di antara kekhawatirannya adalah bahwa perjudian video yang disahkan akan menyebabkan lebih banyak kecanduan alkohol, masalah keuangan di keluarga lokal dan mengemudi yang mabuk. Dia juga mengkhawatirkan peningkatan kasus penggelapan dan penipuan, tetapi dia mengatakan bahwa polisi akan menyetujui apa pun yang dipilih dewan.

Jadi, setelah adopsi undang-undang video game baru Illinois pada tahun 2012, apakah Chief Mike Behan terbukti benar atau mantan walikota telah dibenarkan oleh peningkatan bisnis? Semua bukti yang tersedia menunjukkan yang terakhir. Anda dapat dengan yakin menyimpulkan bahwa adopsi Fox Lake dari undang-undang perjudian video Illinois yang baru sangat disarankan dan bahwa ia telah membeli lebih banyak keuntungan finansial daripada merugikan penduduk setempat.

Oktober 2012 hingga Oktober 2013

Negara bagian Illinois mengesahkan undang-undang yang melegalkan perjudian video pada tahun 2009. Di bawah undang-undang baru, organisasi kriminal, pemberhentian truk, bar, kelompok veteran dan restoran dapat mengatur hingga 5 terminal di perusahaan mereka. Namun mereka harus mendapatkan lisensi untuk setiap terminal dari Illinois Gaming Board. Dari tahun 2009, butuh tiga tahun lagi untuk merampingkan peraturan tetapi ketika semuanya jatuh ke tempatnya, Fox Lake adalah salah satu tempat pertama untuk masuk ke jaringan video game yang dikelola negara, pada tahun 2012.

Pada tahun pertama menyetujui lisensi perjudian video di pinggiran kota, para pejabat kota hanya menganggarkan $ 12.000 tetapi untuk kejutan yang menyenangkan mereka, jumlah uang yang dimainkan oleh video game untuk mereka berkali-kali lebih banyak dari itu, pada $ yang tampan. 93.338. Pendapatan ini digunakan untuk mendanai program Pace Bus dan sejak saat itu, pendapatan video game telah diarahkan ke perbaikan besar di desa. Untuk tempat kecil seperti Fox Lake untuk mendapatkan lebih dari $ 90K pada tahun pertama operasi, itu menunjukkan bahwa ada banyak potensi dalam perjudian video dan itulah yang mendorong otoritas lisensi untuk melisensikan lebih banyak perusahaan untuk menjadi tuan rumah terminal video game.

Perusahaan Fox Lake yang memiliki terminal video game

Banyak bisnis menikmati keuntungan dari perjudian video yang disahkan. Salah satu bisnis ini adalah Stella Place yang menawarkan layanan restoran serta layanan video game. Tetapi ini adalah pengalaman bermain game yang akan Anda dapatkan di sana yang begitu luar biasa, dengan lebih dari 40 permainan dan slot video poker. Suasana yang indah dan makanan yang baik menambah kehangatan tempat, menarik lebih banyak pengunjung dan gamer.

Buka setiap hari dari 8.00Am ke 2.00AM dan sementara itu memiliki banyak item di menu, game adalah hidangan utama. Ini adalah tempat hiburan ideal untuk orang dewasa yang ingin memiliki pengalaman poker video untuk mencoba keberuntungan mereka.

Sports Bar & Grill di Fox Lake juga telah menjadi penerima manfaat besar dari mulai meramaikan dari video game. Pemilik pendirian ini pernah berkata bahwa video game menyelamatkan bisnis dari penutupan. Video game dengan pembayaran voucher sekarang menjadi salah satu atraksi terbesar di menu Sports Bar Journey.

Fox Lake Country Club memiliki 5 terminal permainan, jumlah maksimum yang diizinkan oleh hukum. Jumlah total yang dimenangkan di sini adalah $ 8.421.675,44 sejauh ini. Penginapan ini menawarkan lapangan golf 18-lubang dan karena terbuka untuk umum, ini adalah tempat yang sangat populer untuk liburan musim panas dan video game.

Hidden Point Bar & Grill menawarkan video poker dari tiga terminal video perjudiannya. Hal ini diiringi dengan beberapa taco babi Meksiko yang paling lezat yang pernah Anda rasakan di dunia. Jumlah total uang yang dimenangkan di ketiga terminal ini mencapai lebih dari $ 1,5 juta.

Kesimpulan

Tidak ada keraguan bahwa keputusan 2012 untuk mengizinkan Fox Lake untuk masuk ke jaringan video game yang dikelola negara adalah keputusan yang baik untuk semua pihak yang terlibat. Bisnis telah tumbuh secara eksponensial dengan beberapa pemilik mengatakan bahwa memiliki terminal video game di perusahaan mereka menyelamatkan mereka dari penutupan. Pemerintah lokal dan negara bagian juga mendapat manfaat dengan mendapatkan lebih banyak pendapatan untuk menjalankan program komunitas demi keuntungan warganya. Dengan perjudian video yang disahkan di negara bagian Illinois, lebih banyak pendapatan dan peluang bisnis yang lebih baik telah dihasilkan.

 Global Warming Debat – Keseimbangan Oksigen-Karbon Dioksida Alami

Keseimbangan alami telah terjadi selama ada kehidupan di planet ini: oksigen dan karbon dioksida telah berada di keseimbangan alam di atmosfer bumi selama ini!

Lebih khusus lagi, manusia dan hewan menghirup oksigen dan menghembuskan karbon dioksida. Kehidupan tanaman, di sisi lain, menggunakan karbon dioksida dalam reaksi fotosintesis untuk pertumbuhan tanaman. Produk sampingan dari reaksi ini adalah oksigen berbentuk gas. Jadi kerajaan manusia dan hewan telah seimbang dengan kerajaan tumbuhan di bumi. Masing-masing menggunakan produk yang dihasilkan oleh yang lain. Manusia dan hewan juga menggunakan produk tanaman untuk makanan, dan tanaman menggunakan kotoran manusia dan hewan untuk makanan.

Teori-teori saat ini menunjukkan bahwa bahan bakar fosil, seperti batu bara dan gas alam, adalah hasil dari pembusukan, serta kehidupan tanaman yang terputus dan padat. Ada tonase yang intens dari cadangan batubara di bumi – yang semuanya berasal dari jumlah besar sekali vegetasi hijau. Entah bagaimana, semua vegetasi seperti itu mati dan dihitung menjadi bentuk-bentuk yang selama bertahun-tahun berubah menjadi berbagai jenis gambut dan batu bara yang kita miliki saat ini.

Sekarang – pikirkan tentang itu. Dari mana semua karbon dalam bahan bakar fosil ini datang? Jika vegetasi hijau adalah sumber nyata dari bara, maka vegetasinya mendapat karbon dari karbon dioksida gas. Karena jumlah manusia dan hewan mungkin jauh lebih rendah di hari-hari sebelumnya daripada operasi saat ini, orang mungkin menganggap bahwa atmosfer bumi pernah mengandung karbon dioksida yang lebih tinggi, yang diubah menjadi tanaman, dan sangat jauh ke dalam produk batu bara kita terbakar hari ini. Oleh karena itu, karbon dioksida yang dilepaskan oleh pembakaran bahan bakar fosil saat ini hanyalah merupakan pengembalian sumber karbon ke atmosfer dari tempat yang pernah datang. Karbon dioksida di atmosfer dalam beberapa hari telah berlalu, dikonversi ke volume besar vegetasi, yang dipadatkan, dikondensasikan, dan dikubur untuk membentuk gambut dan bara, yang ditambang dan dibakar di pembangkit listrik hari ini, dikembalikan ke karbon dioksida atmosfer sekali lagi. Dari karbon dioksida atmosfer ke karbon dioksida atmosfer – siklus selesai.

Aspek lain dari siklus ini adalah bahwa vegetasi digunakan untuk makanan bagi manusia dan hewan. Buah, sayuran, dan biji-bijian adalah hasil dari pertumbuhan tanaman. Jadi ketika populasi manusia dan hewan tumbuh, orang akan berharap bahwa volume kehidupan tanaman akan tetap dalam proporsi yang tepat sehingga tanaman dapat mengubah karbon dioksida menjadi oksigen ketika mereka tumbuh melimpah. Dan manusia dan hewan, pada gilirannya, akan terus bertambah jumlahnya sehingga mereka dapat mengubah sejumlah besar oksigen dari kehidupan tanaman menjadi karbon dioksida untuk digunakan oleh tanaman. Ini adalah keseimbangan alam yang tampaknya telah ditetapkan oleh Allah Pencipta. Gagasan bahwa keseimbangan seperti itu, menurut teori evolusi, adalah hasil dari kebetulan adalah omong kosong!

Saat ini ada lebih banyak orang yang hidup di bumi daripada sebelumnya dalam sejarah bumi. Populasi manusia manusia saat ini hampir 7 miliar orang. Populasi kehidupan hewan secara proporsional besar. Untuk memberi makan banyak orang dan hewan ini, kerajaan tumbuhan juga harus berlimpah. Untungnya, kita tahu bahwa kandungan karbon dioksida dari atmosfer berlipat ganda dan ketika suhu rata-rata bumi meningkat sedikit saja, keduanya akan meningkatkan laju pertumbuhan tanaman. Lebih banyak karbon dioksida di atmosfer berarti pertumbuhan tanaman lebih cepat dan lebih banyak makanan untuk kerajaan manusia dan hewan, yang baik. Kami saat ini memberi makan lebih banyak orang dengan hektar lahan yang lebih sedikit dari sebelumnya dalam sejarah bumi. Semua berjalan dengan baik, dan keseimbangan alam manusia, hewan, karbon dioksida, tanaman, dan oksigen ini terus dalam proporsi relatif seperti yang dirancang.

Tapi sekarang masuk manusia sombong, yang berpikir dia lebih tahu dari alam dan Tuhan ciptaan. Umat ​​manusia berencana untuk mengurangi emisi karbon untuk mencegah pemanasan global. Pemanasan global tampaknya menjadi tipuan, yang ingin digunakan oleh kaum intelektual untuk mentransfer kekayaan dalam jumlah besar dari negara-negara kaya seperti Amerika Serikat ke negara-negara dunia ketiga yang miskin. Dalam dorongan arogan untuk menghilangkan karbon dioksida dari aliran gas limbah untuk mencegah pemanasan global (yang belum terbukti ada), mereka akan menghilangkan karbon dioksida dari aliran gas limbah yang akan menghambat pertumbuhan tanaman yang berada di alam ini. seimbangkan dengan manusia dan hewan.

Penulis ini khawatir bahwa dalam arogansi manusia, mereka akan merusak keseimbangan oksigen / karbon dioksida alami ini dan terhadap pertumbuhan dan pasokan makanan yang memberi makan dunia, atas nama pemanasan global – yang sebenarnya adalah penutup bagi kenakalan politik lainnya.

Untungnya, penulis ini percaya bahwa Tuhan mengendalikan fungsi sehari-hari bumi dan semua yang lain di atasnya. Manusia dapat memainkan permainan mereka, tetapi Tuhan akan terus menyeimbangkan persediaan oksigen dan karbon dioksida di atmosfer, terlepas dari apa yang dilakukan manusia pada level saat ini.

Pernahkah Anda memperhatikan – para pencinta lingkungan hidup cocok ketika industri penebangan menebangi habis hutan. Tidak banyak yang dikatakan tentang fakta bahwa perusahaan-perusahaan penebangan menanam kembali daerah-daerah itu sehingga pohon-pohon akan tumbuh kembali. Perusahaan penebangan tidak dapat terus berfungsi jika semua hutan ditebang dan tidak ada yang menggantikannya – adalah kepentingan terbaik mereka untuk menanam kembali wilayah yang telah mereka panen –jadi di tahun-tahun mendatang, hutan akan kembali menempati lahan tersebut.

Banyak yang kecewa ketika perusahaan mencoba membersihkan semak-semak di hutan kita. Ini menghancurkan habitat hewan, yang buruk (menurut aktivis hak-hak binatang). Namun semak yang tidak terkendali mendorong kebakaran liar yang menghancurkan jutaan hektar hutan dan banyak komunitas perumahan setiap tahun. Kebakaran liar menghancurkan pepohonan, yang bisa saja dipanen untuk menghasilkan berton-ton kayu, semak-semak, rumah-rumah, margasatwa, dll., Dan mengirimkan karbon dioksida dalam jumlah yang sangat besar dan panas ke atmosfer.

Ada banyak siklus dan keseimbangan alami di bumi ini yang dapat dikendalikan manusia (penebangan dan pembersihan semak-semak, misalnya) tetapi ketika mereka tidak diizinkan untuk berpartisipasi dalam siklus tersebut, proses alami seperti kebakaran liar melakukan pekerjaan untuk mereka. Hampir tidak ada yang merasa kesal ketika seluruh wilayah dibakar habis (bukan tebang habis) kecuali karena hilangnya perumahan yang terbakar dengan tanaman alami dan kehidupan liar.

Bumi cukup tangguh untuk menangani kebakaran hutan yang lebat, panas, dan sejumlah besar karbon dioksida berubah menjadi atmosfer dari pembangkit listrik. Bumi cukup tangguh untuk menangani letusan gunung berapi dan panas, abu, dan gas yang tertiup ke atmosfir. Bumi cukup tangguh untuk menangani kerusakan dan pembusukan yang disebabkan oleh gelombang pasang besar, tornado, dan angin topan di seluruh planet ini. Tuhan dapat menanganinya dengan bumi ini, dan semua keseimbangan alaminya, yang telah dirancang ke dalam sistem cuaca pengendali dirinya sendiri. Dan ketika segala sesuatunya tampak tidak terkendali, Allah sendiri dapat melangkah ke dalam ketidakseimbangan yang benar dan memperbaiki ketidakadilan.

Tampaknya, bagi penulis ini, bahwa mannish harus lebih memperhatikan gambaran besar mengenai keseimbangan alam yang berfungsi di planet ini. Sepertinya ketinggian arogansi bahwa Mahkamah Agung AS harus menyatakan karbon dioksida sebagai gas limbah yang harus dikendalikan oleh Badan Perlindungan Lingkungan. Tampaknya lebih arogansi bahwa kami berencana untuk "menyita," yaitu, menghilangkan, karbon dioksida dari aliran limbah tanaman kami untuk mencegah fenomena yang belum terbukti (pemanasan global.) Tampaknya bahkan lebih banyak arogansi yang menyarankan solusi untuk fenomena tipuan akan berdampak buruk pada keseimbangan alam yang telah terjadi selama bertahun-tahun (keseimbangan oksigen / karbon dioksida dan keseimbangan hidup manusia / hewan / tanaman.)

Pemerintah harus mengatur dan tidak menempelkan hidung mereka ke area seperti ini yang telah berjalan lancar secara otomatis selama bertahun-tahun.

Hukum Autisme yang Tidak Menyerupai

Perusahaan asuransi enggan membayar untuk sesi terapi ABA. Hukum berbeda antara negara bagian dan orang tua anak autis sering ditemukan di ujung penerima;

Eddie Miller, dari New Jersey, adalah seorang bocah dua tahun yang energetik yang suka menggambar dan melukis. Dia akan suka melompat di trampolin. Tetapi orang tuanya segera menyadari bahwa dia menggerutu bukannya berbicara dan tidak dapat melakukan kontak mata. Beberapa hari setelah ulang tahun ketiga, Eddie didiagnosis menderita autisme.

Itu adalah momen yang menghancurkan bagi Deborah Miller, ibu Eddie. Mencari perawatan terbaik untuk anaknya, Deborah dan suaminya Kenneth, menemukan analisis perilaku terapan (ABA) yang paling efektif. Setelah beberapa sesi ABA satu-satu, gerutu Eddie dikonversi menjadi kata-kata seperti 'kue' dan 'jus', yang kemudian berevolusi menjadi kalimat seperti "Bisakah saya minum jus?" Terapi itu berhasil.

Namun, segera perusahaan asuransi mulai menyangkal klaim tersebut.

Sementara hukum di New Jersey dan Pennsylvania mengharuskan semua perusahaan asuransi membayar untuk terapi ABA, Eddie tidak dicakup di sekolahnya, di mana ia paling membutuhkannya. Hampir tidak mungkin bagi Millers untuk membayar $ 75.000 tahunan sebagai biaya terapi. Keterampilan bahasa Eddie menurun setelah ABA dihentikan dan perilakunya menjadi tidak terkendali. The Millers hanya bisa menyaksikan dengan tidak berdaya.

Meskipun undang-undang autisme di New Jersey dan Pennsylvania diberlakukan sebelum 2010, keluarga seperti keluarga Miller masih terjebak dalam celah yang besar. Cakupan ABA biasanya sulit diperoleh dan pembayaran sering tertunda. Undang-undang juga tidak berlaku untuk orang dewasa autistik.

Masalahnya, para ahli mengatakan, akan terus berlanjut karena insiden autisme semakin mengkhawatirkan di negara tersebut. Prevalensinya sekitar 120 persen lebih dari perkiraan antara 2000-2010., Dengan angka yang mengungkapkan bahwa autisme mempengaruhi satu dari 68 anak AS.

Prevalensi autisme di New Jersey-satu di 45 anak-secara signifikan lebih tinggi daripada sisa rata-rata negara. Sejak undang-undang autisme disahkan di negara bagian, telah terjadi surut yang nyata, tetapi ada masalah juga. Patricia Young, seorang pengacara yang sedang berlatih membantu pasien autis mendapatkan perlindungan asuransi, telah mengumpulkan skema kesehatan terkait keluhan dari setidaknya 30 keluarga.

Lebih sulit untuk memastikan prevalensi keluhan di Pennsylvania karena hukum di sana memaksa skema asuransi bagi orang miskin untuk menutupi autisme. Pelanggan yang tidak dibayar oleh perusahaan asuransi swasta dapat memilih skema ini yang mencakup terapi perawatan autisme lengkap.

Patricia memperingatkan bahwa 'tsunami' dari orang dewasa autistik yang lebih tua akan datang. Lebih dari 32.000 dewasa autistik cenderung tinggal di New Jersey pada tahun 2020. Dia telah bekerja dengan berbagai organisasi sosial untuk menyiapkan beberapa skema pendanaan untuk autistik dewasa. Dia, bagaimanapun, mengakui bahwa program-program ini tidak cukup besar untuk mencakup semua orang dewasa dan bahkan lebih rendah dibandingkan dengan tuntutan masa depan.

Banyak perusahaan asuransi, seperti dalam kasus Eddie, menghindari biaya terapi di sekolah, termasuk ABA. Mereka biasanya membuang biaya di sekolah umum dan lembaga lain.

Perusahaan asuransi juga memiliki sisi cerita mereka. Mereka mengatakan bahwa karena ABA adalah terapi berbasis dan biasanya tidak memerlukan obat-obatan, itu tidak dapat dilindungi oleh asuransi. Banyak orang tua dari anak-anak autis telah pindah pengadilan untuk mengekstrak iuran mereka dari perusahaan asuransi.